1“全”项评分标准

1．1学科类目全

指检索期刊目次页类目设置科学合理。

优：类目设置科学合理。

良：类目设置较合理。

中：类目设置较差。

差：类目设置差。

1．2文献类型全

指检索类期刊选用的文献类型数量。

优：报道4种以上文献类型。

良：报道2～3种文献类型。

中：报道单一文献类型。

1．3报道数量全

指检索期刊报道本学科(专业)核心文献的数量。

1．3．1文摘类

优：核心文献量≥90％。

良：核心文献量80％～89％。

中：核心文献量70％～79％。

差：核心文献量<70％。

1．3．2目录类

优：报道本学科(专业)全部文献量≥80％。

良：报道本学科(专业)全部文献量70％～79％。

中：报道本学科(专业)全部文献量60％～69％。

差：报道本学科(专业)全部文献量<60％。

1．4报道语种

指外文文摘的选题类型和选用语种数量。

优：自编和翻译文摘相结合，多语种。

良：自编文摘多语种。

中：单纯翻译国外文摘。

注：报道中文的检索期刊只给基础分。
 

2“便”项评分标准

2．1标引

指检索期刊反映内容特征的主题、分类标引。

优：采用汉语主题词表或专业主题词表标引。

良：采用分类表标引。

中：自由词和自由分类标引。

注：采用主题和分类双标引适当加权。

2．2索引

指检索期刊索引的种类和质量

2．2．1索引种类

优：主题索引。

良：分类索引。

差：未按主题、分类编索引。

注：除主题、分类索引外，另增编其他索引，适当加权。

2．2．2索引质量

优：采用主题词三级组配+文摘号或主题词+文献篇名+文摘号。

良：采用主题词二级组配+文摘号。

中：一个主题词+文摘号或分类索引。

2．2．3著录

指检索期刊著录格式应符合国家标准。

优：采用国标GB3793--83著录。

良：采用国标著录但有误。

差：未采用国标著录。

2．2．4文摘和简介报道数量统计

文摘和简介报道量超过60％加权。
 

3“快”项评分标准

指检索期刊报道文献的时差。

3．1刊期

优：月刊。

良：双月刊。

中：季刊。

差：刊期大于季刊。

3．2时差

优：核心文献时差在检索期刊质量要求范围内。

良：核心文献超时差的数量>10％。

中：核心文献超时差的数量>15％。

差：核心文献超时差的数量>20％。
 

4政治和综合项评分标准

指检索期刊内容有无政治性问题、出版印刷质量、错误率及社会效益、经济效益等。

4．1坚持“一个中心，两个基本点”的基本路线，遵守国家的各项政策、法令、条例，促进科技进步，达到为经济建设服务的目的。若发现政治性问题，即取消参评资格。

4．2刊登使用说明、著录格式解释和引用期刊一览表的情况。

优：每期均有使用说明，每年第一期有引用期刊一览表。

良：每年只登一次使用说明，有引用期刊一览表。

中：无使用说明，有引用期刊一览表。

差：使用说明、引用期刊一览表全无。

4．3刊名是否稳定，编辑部是否健全，有无规章制度。

优：完全符合要求。

良：基本符合要求。

中：与要求有一定差距。

4．4出版、印刷质量，错误率。

优：封面美观大方，版面设计合理，利用率高，字迹清晰，装帧质量好，文字简练，差错率<4‰。

良：印刷质量和版面设计一般，差错率4‰～5‰。

中：印刷质量和版面设计较差，差错率5‰～6‰。

差：印刷质量差，差错率>6‰。

4．5社会效益，读者反映。

优：读者反映好，效益突出，评比前3年内曾获期刊评比二等奖以上。

良：读者反映和效益较好，评比前3年内曾获期刊评比三等奖。

中：无读者反映，效益一般，未获过奖。

4．6经济效益(发行量、盈亏情况)

优：盈亏持平。

良：发行量逐年上升或亏损增长率<10％。

中：发行量逐年下降或亏损增长率>20％。

4．7刊库结合情况

优：已建文献数据库。

差：未建文献数据库。

4．8办刊总结

优：总结认真、全面、真实。

良：总结一般，反映情况不够全面。

中：总结简单，反映情况不全面。